编解码器发展新规则

I这两家公司花了大约10年的时间才推出.264和HEVC, 所以MPEG更加雄心勃勃的推出了VVC, EVC, 2020年和2021年的LCEVC让你想知道它成功的几率. 它不仅需要有效地区分每种编解码器, 它还必须创造令人信服的商业案例，以对抗开放媒体联盟(AOMedia)的AV1和现有的MPEG编解码器，如HEVC甚至H.264，这是静止的很健壮. 最近的发展导致了我所说的编解码器部署的新规则, 而且它们会使任何基于标准的编解码器的成功复杂化.

第一条规则是，很少有公司会部署需缴纳版税的软件, 基于标准的编解码器，而不知道版税成本. 过去，许多公司开始采用H.264和HEVC在商业条款为人所知之前，因为它们的成功似乎是有保证的，而且早期的标准有合理的版税政策. HEVC改变了这一切, 在标准确定后的1-4年内，在许多公司已经致力于该技术之后，出现了三个专利池, 假设价格合理的话. It wasn't; known annual royalty caps skyrocketed from around $10 million per year for H.从2.64美元到6000多万美元, 这是在不知道其中一个池子的上限的情况下得出的，这个池子不愿公开披露.

在大卫·隆卡的话, 他是Facebook的视频编码总监, 当EVC和/或VVC有明确的版税条款时, 它们可能是有趣的编解码器. 与此同时, 如果现在很少有公司愿意跳上“部署我们的编解码器”的行列，不要感到惊讶, 请相信我们公平明确的版税条款. 我们在2014年做到了. 进展不太顺利."

沿着这些路线，媒体编码产业论坛(MC-IF) 创建, 在某种程度上, 帮助加快和协调形成一个有凝聚力和合理的版税政策. MC-IF已经开始了专利培育过程，以确定一个单一的专利池管理者，以形成一个单一的池，并设置和发布特许权使用费条款. 但截至12月6日，该公司尚未宣布管理者人选. 2020年8月8日，池形成后，需要几个月的时间来修复和宣布特许权使用费. 因此，预计在2021年中期之后的某个时间获得特许权使用费是合理的.

年EVC达到国际标准初稿(FDIS) 2020年6月, MPEG希望在FDIS的两年内启动许可条款. 如果要花这么长时间, 潜在的实现者在承诺使用这项技术之前要等待专利条款, 可能要到2022年的某个时候，实质性的整合工作才会开始. [编者注:前段已作修改，以反映目前的情况. 感谢Stefan Schreiber的澄清.]

唯一领先的技术是LCEVC, 它在2020年12月宣布向实施者提供许可条款. 有趣的是, V-Nova, 声称拥有《百家乐app下载》所有IP的公司, 计划向使用该编解码器的流媒体出版商收取少量上限版税, 不是在浏览器上, 电视, 以及其他能够播放的播放器.

第二条规则是，基于标准的编解码器在没有谷歌、Mozilla或者微软拥有的浏览器的情况下可以忘记播放. 尽管谷歌从未跟进在其 2011年承诺移除H.从Chrome播放264, 谷歌拒绝在任何版本的Chrome中集成HEVC播放, 即使是在谷歌可以利用现有HEVC解码系统而无需支付版税的设备上. Mozilla也一样.

而优质内容服务在客厅设备上享受重要的播放不需要浏览器，绝大多数小出版商看到他们的视频在计算机和移动设备上的浏览器上消费. 如果浏览器不支持编解码器，这些发布者就不能使用它.

当然, browsers aren't the only segment where AOMedia members dominate; you have content publishers (Netflix, 亚马逊, YouTube), 移动和桌面操作系统(苹果，谷歌，微软)，芯片制造商(英特尔，AMD， NVIDIA)、OTT设备(谷歌、亚马逊、苹果)和手机/平板电脑供应商(三星、谷歌、苹果). 所有这些公司都有能力阻止或减缓任何整合新的编解码器不符合AOMedia的目标, 哪一个, 当然, 除了AV1和它的后继版本，还有其他编解码器吗.

有一些传统的市场，如投稿和新闻收集，在amedia 没有一个重要的角色，基于标准的编解码器将继续蓬勃发展. 但这些市场正在萎缩，而流媒体相关市场却在继续扩张. 如果我拥有任何基于标准的编解码器的IP, 我会把注意力集中在我能控制的事情上, 哪家公司会迅速宣布一项促进使用而不是减损使用的版税政策.